как Анну на шею - "Орла" за "Удар"
упившись елеем наградным
несёт Никитон величайший свой дар
всегда быть придворно-парадным
"О как! А чего? Премии што ли жалко? Старался мушшына как мог, а веть не молоденький:
И капал кран,
И согрешил поручик,
И мозги плавились от фактов исторических.
Что написал писатель Бунин на листочек,
Попробуй сделай полотном э.ическим!")
А мне нет. Старые - да, неплохие, новые нет.
Человек, возомнивший себя барином, заручившийся поддержкой человека, возомнившего себя царём,не может снять ничего стОящего...

Edited at 2014-12-28 01:34 am (UTC)
Этот пример останется в истории. Бог отнял талант. И главное, ничего не изменишь, приговор на пожизненное, вернее, на вечное.
Уже можно чётко ориентироваться .Если Михалков хвалит , значит полное ...Зря ничего не бывает.Если это - плохое, то хорошее , значит явно не такое.
А что за орёл-то? Может, эта награда как раз для таких фильмов и нужна?
- Так других же нет!
- Вот никаких и не читайте смотрите.


Edited at 2014-12-28 02:45 am (UTC)
Re: - Так других же нет!
Есть! Молодая "непрокремлёвская" режисня, порой такие шедевры снимает, что Никите и не снились...
!Удар" - реальное гавно. УГ на 100%. Ниасилил даже при том, что и делать было нечего, и бесплатно, и было любопытно, а вдруг у Михалкова наконец-то получилось.
Не получилось. Пришлось выключать.
Ну, у вас какое-то сугубо личное неприятие Михалкова. Как правило, у актёров есть какие-то обиды. Я многие фильмы Михалкова люблю. И не только я.
поддерживаю такое мнение....................очень люблю фильм "без свидетелей"
Я вот только ,что открыл для себя фильм 1940 г "Великий диктатор" в главной роли с Чарли Чаплином. Вот это шедевр и актуален для нашего времени. Там Геринга играл актер на Вас похож чем то. Гримасничает так же.
Хых, я не так давно открыл для себя фильм "Вампиры" 1915 года... Кино немое, но интересное)
вы понимаете что делает Михалков? Я не понимаю что он делает. Он великий режиссер,создатель волшебных фильмов,но его теория хромает,поэтому его никто тут н елюбит. Но он упрямый,то есть мы не можем сказать ему что бы он поменялся,заставлять. Приходится смотреть его фильмы. Но Фильмы бывают двух видов,они или умные или хорошие. Русское кино это умные фильмы,это европейское кино,это аргентинское кино. Аргентинцев просто смотришь,и думаешь почему они такие умные.Михалкову можно посоветовать искать молодых режиссеров,он бохатый,должен платить хорошее кино. Но настоящего умного кина нет,не видно. Европейского кино не видно уже лет двадцать. Я уеду жить в Аргентину с вашими михалковыми. Тут кина не будет.
Про что вы все говорите мне не понять, я не смотрю кино, поэтому попроще, попроще дискуссируйте...