СТАС сказал

Умно однако.

https://pbs.twimg.com/media/B6FKdFeIgAAix1k.jpg


Алексея на 3 года условно (за раскрытие шубохранилищ) - чтоб народ не шел на площадь,
братана Олега - берут в заложники
3.5 реально.
Кто скажет, что дело политическое?
Брат политикой не занимался.


http://img-fotki.yandex.ru/get/6803/39067198.130/0_90dc7_11869a38_-1-XL
Т.е. когда его сажали первый раз - закон был? И там тоже у Навального был подельник, который попал под раздачу из-за Навального.
И суд был таким же бутафорским.
В чем разница то?

Не понял, почему после октября 93 года человек не должен был избавиться от инвестиций, а после декабря 2014 должен? Не понятна логика.
Одно дело липовое дело, другое - государственный переворот.
Во-первых, Офицерова взяли в заложники не "из-за Навального", а из-за Путина и по его личному приказу.
Я этого приказа не слышал, конечно, но это единственная версия, которая логически не противоречива.
Вы еще скажите, что фашисты в 1941-1945 гг. расстреливали заложников "из-за действий партизан". То есть партизаны были виноваты -?
Первый суд над Навальным проходил совсем в другой политической и экономической ситуации. Отрицательный сигнал, который инвесторы получили от этого суда, в какой-то мере уравновешивалс другими - позитивными - сигналами: без дефицитный бюджет, устойчивость рубля, высокие цены на нефть...
А сейчас - все: страна летит под откос, и сегодняшний "суд" - еще одно тому свидетельство.
Про 1993-й год вы бы уж лучше молчали: тогда Ельцин в глазах инвесторов был главным гарантом рыночных реформ...соответственно после его победы инвесторы наоборот получили стимул для вложения денег в Россию.
Офицерова и Опалева взяли за компанию с Навальным. Потому что иначе дело бы не получилось.
Насчет личного приказа Путина это вы загнули. Не думаю что Путин вдавался в такие детали.

>То есть партизаны были виноваты -?
Причем тут виновность? Расстреливали из-за действий партизан, но виновны были немцы, т.к. партизаны были в своем праве, а немцы нет.

>Первый суд над Навальным проходил совсем в другой политической и экономической ситуации.
Какое это имеет отношение к вопросу наличия или отсутствия в России закона? Закон не может быть обусловлен ситуацией. Иначе это называется не закон, а революционная необходимость.

>без дефицитный бюджет, устойчивость рубля, высокие цены на нефть...
Эти факторы по значимости на порядок превосходят посадку Навального. Даже если с ним всю верхушку Солидарности на нары отправить.

>Про 1993-й год вы бы уж лучше молчали: тогда Ельцин в глазах инвесторов был главным гарантом рыночных реформ...
В первую очередь он был государственным преступником, мятежником и убийцей.
Инвесторов это ничуть не смутило. Следовательно даже если Путин сожрет в прямом эфире детей Навального, это на инвестиционную привлекательность России у ТАКИХ инвесторов не повлияет.

>соответственно после его победы инвесторы наоборот получили стимул для вложения денег в Россию.
Следовательно таких инвесторов нужно гнать из России поганой метлой.
Думаю, в ТАКИЕ детали Путин как раз вдавался.
Ему по фигу то, что происходит с экономикой, с валютным курсом, со страной...но во власть он вцепился железной хваткой.
А Навальный для него - главный соперник.
Совершенно ясно, что в открытых и честных дебатах один-на-один у Путина нет ни единого шанса.
Ну так зачем держать такого опасного соперника на свободе, когда можно позвонить судье и продиктовать приговор?

Это конечно не первый противозаконный судебный процесс, началось все с Ходорковского.
Но сейчас это уже вообще какой-то цирк...