СТАС сказал

Умно однако.

https://pbs.twimg.com/media/B6FKdFeIgAAix1k.jpg


Алексея на 3 года условно (за раскрытие шубохранилищ) - чтоб народ не шел на площадь,
братана Олега - берут в заложники
3.5 реально.
Кто скажет, что дело политическое?
Брат политикой не занимался.


http://img-fotki.yandex.ru/get/6803/39067198.130/0_90dc7_11869a38_-1-XL
О. Навальный, будучи госслужащим, посоветовал Ив Роше заключить договор с компанией, "пользующейся благосклонностью руководства "Почты России", а владельцем той компании оказался А. Навальный. Это по-вашему не преступление? Ну тогда и губернатор, отдающий подряды на строительство фирме своей жены - белый и пушистый. Цены-то рыночные!
Но сейчас мы реально увидим, кто зарабатывает честно, а кто на подхвате и подпевке и женки губернатора.


В вашем вопросе фактически содержится ответ. Губернатор действительно отдаёт подряды. Ибо "без вариантов". А Олег _посоветовал_. Т.е. "Ив Роше" могла делать с его советом всё что угодно, например, продолжать работать с "Почтой России", или найти другую транспортную компанию.

Совет Олега был не очень хорош, ибо имел признаки конфликта интересов (Олега с его работодателем - Почтой России). Однако Почта России, насколько я в курсе, не имела к Олегу претензий. "Ив Роше" тоже не имела материального ущерба, т.к. цена и качество услуг её устраивали.

Да уж, поистине "это нога - у кого надо нога"... Да, "Ив Роше" могло сделать с его советом, все что угодно, и тогда её посылки доходили бы до Ярославля за полгода.

Вот вам другой пример из реальной жизни: для получения у госоргана лицензии, коммерческой фирме нужно подготовить экспертное обоснование. Замруководителя лицензирующего госоргана советует обратиться к независимому коммерческому эксперту "А", по случайному совпадению находящемуся под контролем близкого родственника замруководителя. Экспертное заключение - пять томов. Любая запятая может служить формальным основанием отказа в лицензии. Цены рыночные - почти такие же, как и у независимых экспертов "В" и "С". Коммерческая фирма сделала с советом все, что угодно - прияняла его.

Внимание вопрос (та-дааммм!): имеет здесь место факт коррупции, или с точки зрения поклонников "Роспила" всё совершенно чисто, аки слеза О. Навального?

Edited at 2014-12-30 11:12 am (UTC)
Не посоветуете реферат по этому делу? Ну там пост может в ЖЖ кто написал. Материалы дела лениво читать; вокруг все с обоих сторон только голословят.
Я уже писал выше, что совет Олега был нехорош. Т.е. частично с Вами соглашусь. Однако замечу, что с приведенным Вами примером есть некоторая разница. У замруководителя лицензирующего органа есть тысяча и одна возможность замурыжить экспертное обоснование не от "нужной" фирмы. В деле же "Ив Роше" я не вижу таких возможностей.
О. Навальный был публичным должностным лицом. Его действия в рамках этого дела, как минимум, полностью отвечают понятию "злоупотребление влиянием в корыстных целях".
Похоже на то, что его "злоупотребление" не нанесло ущерба "Ив Роше" ни на один рубль. А вот "злоупотребления" некоторых гг. на вершине пищевой пирамиды нанесло ущерб народу России на миллиарды баксов. Поэтому приговор братьям выглядит как расправа. И не просто выглядит, а так оно и есть.
Вам, как стороннику Навального, следовало бы знать, что наличие/отсутствие ущерба не имеет значения для установления факта коррупционного поведения. Значение имеет факт извлечения публичным должностным лицом личной выгоды из своего должностного положения.

Вообще попытки сторонников "борца с коррупцией" Навального оправдать явную коррупционную схему передачи контрактов/обеспечения бизнеса для "своих" фирм, по которой в России воруют тысячи чиновников и менеджеров частных компаний, выглядят довольно нелепо и беспомощно.

А в результате, как и в случае с вами, все сводится к аргументу: "Подумаешь, Навальный на полшишечки украл, все равно ОНИ воруют больше".

Edited at 2014-12-30 01:01 pm (UTC)
>...публичным должностным лицом

Эээ, простите? Это кто тут у нас "публичное должностное лицо"!? :))))
Олег Навальный. Полюбопытствуйте определением термина "Публичное должностное лицо" в Конвенции ООН о противодействии коррупции, которую так страстно пропагандирует в массах А. Навальный. Там в самом начале, долго не надо искать.

Edited at 2014-12-30 07:48 pm (UTC)