Никак. Мутотень какая-то. Начал было 1-ю серию смотреть, хватило меня на 10 минут. Очередная низкобюджетная поделка с никакущей игрой актеров...
Вот я тоже об этом думал. Сцены когда арестовывают Эрдмана, когда Орлова и Утесов должны плясать "тюх-тюх" , зная, что в это время их товарищ Эрдман катится в Сибирь и вообще жив ли он и сделать они ничего не могут - заставляют очень подумать. И дело уже не во внешнем сходстве актеров.

А также подумать о мифологизации страны советов
Смотрю ранешние фильмы и вижу героев этих фильмов, а смотрю сегодняшние фильмы вижу не Орлову, а Судзиловскую, не Утесова, а Добрынина с его еврейским акцентом...Вроде, видно и стараются актеры...Эх, живем в веке фальши, бесталанности!!!! Все люди, которых играют в сериале были гораздо умнее и интереснее, чем их пытаются преподнести нам, зрителям! На экране они какие - то не глубокие и не далекие...
Странное впечатление оставило кино. Будто просто взяли современных молодых людей и "пересадили" в то время. Попросили оставить в гримерке ой!фоны, а вот вжиться в образ эпохи попросить забыли.
Получился этакий бодрый новодел. Ни в какое сравнение ни с "Криком совы" ни с "Переводчиком" которые смотрел на одном дыхании, не идет.
Не люблю автобиографичные фильмы ... обычно больше фантазий режиссера и продюсера....Чем исторических моментов ......Им нужен фейерверк ...блеск и переживания .....Одним словом нужна "бомба" ....Больше о жизни и судьбе какого то героя мы узнаем из мемуаров того или иного близкого друга ..или знакомого ...но никак не из кино .
Мне понравились как играют персонажей Эрдмана и Шумяцкого. Белый тоже неплох. И оператор Нильсен.
Сталин - ужасен!
А Скворец и Лира видели, где 70-летняя Орлова играет 20=летнюю девушку.

С нынешних позиций понимания личности и ситуации о многом говорит.
Я тоже смотрою, нравится и я всему верю..............................
У меня от сериала осталось чувство неестественности происходящего...и затянутости-две серии только о съемках,, Весёлых ребят,,
Вы правы. Я просто хотела сказать о том, что иногда веришь игре актеров. Понимаешь, что возможно все не так было, но иногда просто хочется верить). Я смотрела "Железную леди" с Мэрил Стрип, так вот ее Маргарет я поверила). Не играла, а просто жила в этой роли. Очень понравилось.
А в этом случае не захотелось смотреть, неинтересно
Очень много читала об Орловой, вернее все,что смогла добыть. Смотрела без предвзятости, без к-л чрезмерных ожиданий. Белый понравился, вполне себе Александров: жизнерадостный, приспособленец, женолюб ( и муже...тоже)
И Добрынин, который вызывает у многих раздражение, нехай будэ Утесовым.
Но вот Судзиловская..."всегда играет одинаково актриса" О. Судзиловская и почти всегда одинаково плохо. Из фильма в фильм одинаковые мимика/гримаски, тембр голоса, интонации.
Если бы я писала сценарий, то самым интересным было бы показать, как дворянка всю всю. жизнь была вынуждена была играть всяких ткачих, Стрелок и Дуняш в обмен на обласканность Властью( привилегии, деньги, комфорт), причем каждый день не будучи уверенной будет завтра также как сегодня или все закончится. Вот этот контраст внутреннего и внешнего и ПЕРЕХОДЫ одного в другое - вот было бы интересно написать, поставить и сыграть!
Сегодня специально несколько эпизодов "Веселых ребят" пересмотрела и опять все это увидела и почувствовалау настоящей Орловой: благородство черт под грубым гримом и нелепой одеждой.
Судзиловская ни разу не дворянка и даже не пытается ее изображать. Совершенно современная дамочки по поведению, по манере носить костюм.
Особенно нелепы сцены, когда другие исполнители ее превозносят экранную Орлову как будущую звезду, как гениальную актрису с поразительной органикой, говорят о ее горящих глазах. А в это время мы видим пустой взгляд бездарной актрисы.
Орлова - это неудача "фильмы": вместо прирожденной аристократки героиня - разбитная девушка; даже тембр голоса ниже, фигура... - все большое Не То.