Злякалась

Муж-эмир позволил своей 2 жене не только снять паранджу...

http://2.bp.blogspot.com/-OUXanzyp9aM/TaM6yc4Aq3I/AAAAAAAAD2U/EsSAjCgAV1k/s1600/Greatest_Crown_Jewels04.jpg

Знакомьтесь – «арабская Грейс Келли»

http://english.al-akhbar.com/sites/default/files/leading_images/Mozah_Culture_pic_1.jpg
- Sheikha Mozah Bint Nasser Al-Missned

Мозе 55 лет.  Выглядит потрясающе.

http://blog.quetepones.com/wp-content/uploads/mo5-1024x768.jpg
Журналисты Катара подсчитали, что на 12 пластических операций она потратила около 2 миллионов долларов.

http://s018.radikal.ru/i521/1205/8e/6a4b35004834.jpg
Для арабского мира ее стиль — дерзость.

http://images.huffingtonpost.com/2010-04-08-MOZAH.jpg
Бывший эмир Катара позволил своей второй жене не только снять паранджу, но и вмешаться в дела государственные.

http://cdn.shagab.com/wp-content/uploads/2014/02/38.jpg
Шейха Моза бинт Насер аль-Миснед - вторая из трех жен третьего эмира Катара шейха Хамада бен Калифа-аль-Тани,
мать семерых (!) детей,


http://media2.onsugar.com/files/2012/07/28/4/166/1668379/d66bd35ffe845b99_140226376.xxxlarge/i/Sheikha-Mozah-Couture.jpg
одна из самых стильных первых леди планеты и, как бы удивительно это ни звучало.


http://static.gofugyourself.com/uploads/2013/04/167794832_10.jpg
— политический и общественный деятель.


Если серьезно, то вот моя фотка.
...А если совсем серьезно, то Вам это - увы, - не понравится. ...Потому что, если серьезно, в любую женщину мужчина вкладывает деньги. Любая женщина потребляет материальных ресурсов на один-два порядка больше, чем зарабатывает. Конечно, не 6 миллионов, но сумма значения не имеет. Имеет значение принцип. На женщин работает несколько видов промышленности. ...Каверзный вопрос - почему? Каков механизм этого явления? ...И этого вопроса только один ответ. А примеры, подобные этому, можно сидеть и штамповать десятками тысяч.
1... 2... 3... 4...
Во-первых, понятия "зря / не зря" к истине никакого отношения не имеют. А только "правда или неправда". Отсюда вопрос: то, что я сказал - правда или не правда?

Во-вторых, Ваши "очень многие женщины" - это миллиграммы по сравнению с тоннами мужчин, которые содержат свою семью. В конечном итоге это - девиации. И ваша женская манера пытаться опровергнуть некими частными случаями общие тенденции мне отлично известна. Я несколько раз писал о ней в своем блоге, если хотите дам ссылку. поэтому этот аргумент я отметаю.

...Женщины именно потому и мусолят в ЖЖ тему "нищебродства", именно потому "любят" именно богатых, что способны существовать только за счет мужчин. Для примера, посмотрите вот этот ролик:
https://youtu.be/jIZpNIUtPEk

В-третьих, "домашняя забота о муже и проч." оценивается просто: женщина получает за это от того же мужа многочисленные материальные блага в ввиде драгоценностей, шуб, машины, квартиры и т.д. и т.п. и, как правило, половину после развода - и эти сотни тысяч, а порой сотни миллионов долларов значительно превышают того, что на самом деле стоит "домашняя работа". Любой мужчина вам скажет, что жена обходится значительно дороже, чем любовница или проститутка.

В-четвертых, индустрия тут вот при чем. Львиная доля обуви, одежды, практически вся парфюмерия, ювелирная промышленность, цветочная, косметология, стоматология, пластическая хирургия, полиграфия ориентированны именно на женщин. В этой сфере крутятся сотни миллиардов долларов. Это не индустрия?





Edited at 2015-04-17 01:08 pm (UTC)
Я, видите ли, исследователь.

Занимаюсь, скажем так, вопросом межполовых отношений и выяснению истинной сущности человека. И то, что я так считаю, это не следствие моего "права", а выводы в результате моей исследовательской работы.

Мнение, что я "недолюбливаю женщин" весьма среди женщин распространено. Ибо они так устроены, что никогда не оценивают факты (ибо, простите, нечем - ну не наделила их природа органами логики и анализа), вместо этого они всегда оценивают собеседника (орган для этой "оценки" у них есть и он весьма и весьма развит). Кроме того, женщины не оценивают истину с позиции "правда / не правда" (опять-таки - нечем), а только "приятно / неприятно" (следствие работы все того же органа). Отсюда и т.н. "женская логика": пишешь неприятные женщине вещи, значит "недолюбливаешь женщин", "женоненавистник", "вас обидели", "мне вас жаль", "вас в детстве не любили", "найди себе женщину", "девушки вам не дают", "эректильная дисфункция", "ты свои комплексы по поводу величины члена на девушек не натягивай" и проч. У меня целая коллекция, которая постоянно пополняется. Если желаете дам ссылку.

Но вот странность. При всех моих регалиях большинство читателей, подписчиков моего блога и моих "взаимных друзей" - именно женщины. Но это те женщины, которые хотят слышать не то, что им нравится, а то, как они устроены на самом деле. Ибо "Chi misura se stesso, misura tutto il mondo. / Кто знает себя, знает весь мир".

Вот как-то так...

Неправда.

"На секундочку показалось, что вы недолюбливаете женщин" - это цитата из Вашей сентенции! Указывающий (2) Т.е. Вы "на секундочку" последовали общей тенденции, о которой я Вам и рассказал.

== ответ жестковатый, не находите, ==

Опять-таки Вы невольно подтвердили то, что я написал: женщины не оценивают истину с позиции "правда / неправда", а "приятно / неприятно", "мягко или жестковато". :))

При этом я нигде не упомянул, что речь идет ИМЕННО о Вас. Вы мне, по большому счету, вообще не интересны (во всяком случае на данном этапе). Мне интересна только Ваша точка зрения, а как раз "спорить вы не хотите".

Я не психолог, не психотерапевт и не следователь. Я, повторяю - исследователь, и отдельными человеческими особями не занимаюсь. Под моим микроскопом - все человечество. А это, если Вы не забыли, 7 миллиардов особей обоего пола. Лупа

А насчет того, что "жестко". ...Вынужден называть вещи своими именами. Работа такая. Иначе - никак. А человечество этого не любит. Поэтому и крутит педали у механизма подмены понятий - особенно, естественно женщины. ...Жир у них - "вес". Самец - "мужчина". Блядство - "флирт". Ритуал перед случкой - "романтическое свидание". Сношабельный экстерьер - "красота". Вагина - "сердца". Случка - "любовь"... и т.д.

Вот как-то так...
1... 2... 3...
Во-первых, в чем же тут "чистой воды эмоции"? Приведите пример.

Во-вторых, Вы опять-таки поступаете так же как все женщины - вкладываете в голову собеседника свои фантазии и сами же на них обижаетесь.

В третьих, я абсолютно индифферентен к эмоциям. Я их выключаю. Если угодно - я машина. В охотничьих кругах у меня прозвище Терминатор. ...В моем блоге есть несколько аудиозаписей моего голоса. Послушайте любую из них и скажите - у обладателя этого голоса есть эмоции?

Ситуация полностью противоположна. В 19 случаях из 20 любую дискуссию на 5 минуте обсуждения человек (особенно женщина) неизменно сваливает любую тему в сферу этики, эстетики, приятности и морали. так поступаете и Вы. "это вы зря... показалось, что недолюбливаете... жестковато..." и т.д. ...Укажите хотя бы на один эмоционально окрашенный термин, который использовал я.


По этой простой причине человек как вид вообще-то не способен к познанию окружающего его мира. Ибо критерий оценки истины только один: правда это или неправда. Аргумент "это не исследование" я отметаю, как и сентенцию "это вы зря". Если вы считаете, что что-то из сказанного мной - неправда, - скажите мне что именно и приведите доказательный аргумент. Именно для этого я завел здесь свой блог. Ваша эмоциональная оценка моих высказываний меня не интересует абсолютно. (Ничего личного.)

Re: 1... 2... 3...
== А какой пример вы хотите услышать? Вы ждёте, что (...)

Еще раз прошу не вкладывать мне голову свои фантазии, да еще заранее. Приведите конкретный пример "чистым эмоциям" в моих словах, либо заберите свои претензии обратно, как чисто голословные.

== Вы индифферентны к эмоциям, иначе вы бы не ездили на охоту, (...) ==

Еще раз прошу не фантазировать, и не приписывать моим словам своих фантазиях. Я не говорил, что я "езжу на охоту". Я вообще не охотник. Более того, в конфликте животного и человека я скорее встану на защиту животного - и некоторые знают это слишком хорошо. ...Я иногда долгое время провожу в тайге и предпочитаю иметь с собой что-то посерьезнее, чем травматический пистолет.

== Я вообще ничего никуда не сваливала, а если вам так показалось, то это уже ваши фантазии... ==

Не надо отрекаться от своих слов. Прелесть ЖЖ в том, что тут все ходы записаны. ...Прочитав мое мнение, Вы. как и все женщины не стали его обсуждать, Вы стали обсуждать меня: "...недолюбливаете женщин", "жестковато выражаетесь... занимаетесь самолюбованием.." Это Ваши выражения, или это "мне показалось"? Да или нет?

..Конечно, я "занимаюсь самолюбованием". А еще я "самовлюбленно предсказуем", "просто хочу потешить свое самолюбие", у меня "эдипов комплекс" и "проблема гордыни", "Еще один обиженный мальчонка, который будет долго обличать женские недостатки, потому что кто-то его не оценил", у меня "мания величия", я "просто самовлюбленный нарцисс с болезненными отклонениями"

(полный набор здесь: http://naturalist.livejournal.com/8679.html Изучайте матчасть)

Как видите, мне давно, причем, дословно, известен весь набор ваших "аргументов". Я знал то, что Вы мне сегодня скажете дословно еще несколько лет назад. Я - хороший исследователь. ...Так же как отлично известна дежурная женская манера перевести дискусскию с обсуждения фактов на обсуждение собеседника, а если факты не нравятся, найти причину этого в самом собеседнике, например обвинить его в "самолюбовании".

== Познание мира, каждый воспринимает в допустимых ему интерпретациях. ==

Именно так и поступает человек. Поэтому человек в принципе не способен к познанию мира. У меня, в отличие от человека, другие алгоритмы мышления. Для меня возможна только одна интерпретация - правда это или не правда. ...На протяжении всего долгого разговора Вы не использовали этих слов ни разу, заменяя их эмоциональными суррогатами "зря... жестко... самолюбование..." И я прекрасно понимаю почему. Причину этого механизма я Вам уже назвал.

== Доказывать ничего не собираюсь, мы не на допросе. ==

Понимаю. Очень не хочется доказывать - может оказаться, что твои убеждения - ошибочны или просто фантазии. Поэтому значительно удобнее отделываться бездоказательными голословными утверждениями "тут все чистой воды эмоции", а потом гордо подняв голову удрать в кусты.

Да, мы не на допросе. Допрос выявляет степень вины. ...Мы на диспуте. Диспут предполагает доказывать свое мнение. Иначе этот базар - любимое женское занятие, а в базарах я не участвую. (ничего личного).





Edited at 2015-04-19 09:44 am (UTC)
Это все, что смогло произвести на свет ваше сознание?..

Знаете, вам не стоит читать мой "красивый блог". Он для людей - обремененных достаточной степенью интеллекта. У вас такой проблемы нет. Листайте красивые дамские журналы - это ваш уровень.

И больше мне не пишите. Я и так потратил на вас слишком много времени. Вы мне неинтересны. Таких примитивных человеческих особей с такими примитивными реакциями как у вас - стадо. Писать и читать вы научились напрасно. Никакой практической пользы от этого нет. И я это вам подробно доказал. (Ничего личного). Поэтому я удалю любое сообщение, которое произведет на свет ваше примитивное сознание, не читая.