Кино

Зачем государство вкладывает такие огромные средства в заведомо убыточные проекты?

http://i1.wp.com/install-group.ru/wp-content/uploads/2014/01/result.jpg

Фильмы Михалкова принесли России убытков почти на 10 млрд. рублей
Об этом пишет российский блогер Павел Лоскутов.
“Фильм “Звездные войны” собрал в США за первый уик-энд $238 млн.
Для сравнения фильмы снятые, кстати, за счет налогоплательщиков, то есть за счет нас с вами, “великим” режиссером, оскароносцем и бесогоном Михалковым:


http://funnylla.com/articles-images/136/gallery/_136_7393190445.jpg
1. Солнечный удар (2014) — затрачено $21 млн., собрал в прокате $1,6 млн.
2. Сибирский цирюльник (1998) — $35 млн. , собрал в прокате $2,6 млн.
3. Утомлённые солнцем 2: Предстояние (2010) — $40 млн., собрал в прокате $7,5 млн.
4. Утомленные солнцем 2: Цитадель (2011) — $45 млн., собрал в прокате $1,5 млн.
Пользуясь своим служебным положением и близкими отношениями с властью, Михалков получает щедрое финансирование, снимает свои “шедевры”, которые не только не имеют никакой художественной ценности, но и приносят огромные убытки государству.

http://ic.pics.livejournal.com/bruno_west/21383950/531457/531457_900.gif


Вопрос: зачем государство вкладывает такие огромные средства в заведомо убыточные проекты? ” – задает вопрос Павел.
Семейка Михалковых всегда была холуйской, при любой власти. При царизме, при Сталине, Хрущеве, Брежневе и тем более при Путине. Жили неплохо, всегда в достатке. Михалков получает щедрое финансирование только благодаря своей близости к власти.
Лизать зад власти большого таланта не нужно.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=865251050260407
"Значит -это кому-нибудь нужно",читай - выгодно.
ЗАЧЕМ? - это понятно. Вопрос в другом - КОГДА это прекратится?
А почему мы вообще должны платить за просмотр фильма, за создание которого заплачено из нашего же кошелька (ну вроде бюджета)?
Нужнно запретить россиянам игнорировать фильмы гения. Если не захотят идти - отключать газ.
Было такое в подмосковном Щелково лет 8 назад - 9 мая ветеранов загнали в местный кинотеатр на бесплатный показ, "в качестве подарка", "Утомлённые солнцем 2". Через 15 минут после начала фильма половина стариков в ужасе разбежалась...
Это не анекдот. Так и было
В идеале все действия властей должны вызывать тягостное недоумение и душевную скорбь, терзая людские сердца необъяснимой злобой и тупостью. Главная задача российского государства вовсе не в том, чтобы обогатить чиновника. Она в том, чтобы сделать человеческую жизнь невыносимой – это уникальная особенность российской культуры.
какие-то дороговатые фильмы и почему суммы в долларах?
кто напомнит, с флешек все-таки уже берут налог в пользу мегарежиссера? ))
убыточные фильмы
Государство не должно давать деньги на фильмы НИКОМУ.
Я недавно узнала о том что почти все театры в Москве убыточны, также за счет государства живут...Ё- мое... что то у нас есть самоокупаемое не говоря о прибылях...
Re: убыточные фильмы
дада..все к станку...зачем нам театры и кино:) можно уже начинать окопы копать
Затем, что не всё измеряется деньгами и наше государство право, что вкладывает в искусство, культуру и просвещение. Надо еще и больше, чтобы был интерес у народа не только к "звездным войнам".
Последние фильмы Н.Михалкова-провальные.Ту даже к гадалке не ходи. Но этим страдали,практически все Советско-Российские режиссёры. И Гайдай ,и Рязанов. и Говорухин, и Данелия. Н.Михалков не исключение. Старыми шаблонами-жить нельзя,и тем более снимать Кино.
Зачем государство вкладывает такие огромные средства
Пользователь isa4asi сослался на вашу запись в своей записи «Зачем государство вкладывает такие огромные средства в заведомо убыточные проекты? » в контексте: [...] л взят у в Зачем государство вкладывает такие огромные средства в заведомо убыточные проекты? [...]