02

Выгонять студентов нужно обязательно

http://biletclick.ru/files/all/2014-10-27_06-51672_konstantin_raykin.jpg

Если ты пожалел малоодаренного ученика и оставил его страдать дальше, то он проживет несчастную жизнь, полную угрызений самолюбия. Рана из-за неверно выбранной профессии может быть и летальной.
Довольно большой процент выпускников сегодня — люди дезориентированные.
Они обречены на ломку.
Ну зачем? Лучше прявить твердость и отчислить.
А мягкотелость к реальной доброте отношения не имеет.
Другое дело, что я боюсь иногда ошибиться...

К.А.Райкин
Какой фантастический Павел I пропал в этом актёре!
Он должен был играть у Мельникова! Только он!
И внешнего сходства больше, и харизма мужская и человеческая покруче будет, чем у Сухорукова.
Поезд ушёл, а до сих пор жаль.
У нас почти вся группа училась за свои деньги. Мастер так и говорил: выгонять никого мы не имеем права, можем только не рекомендовать продолжать учёбу. Но плевали они на "не рекомендации". Получили дипломы и работают. Как - уже другой вопрос...
Только один вопросик классика :"А судьи кто ?"
Нередко замечательные актёры рассказывают о себе:"А ведь меня три раза не принимали в Щуку (во Вгик итд)
Сколько нужно было им терпения, чтобы пробить вот таких тупых и важных "судей" ...
Не принимать и гнать - это чучуть разные вещи. Не припомню так сходу никого из "замечательных", кого бы выгоняли из всяких Щук.
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Многие таланты известны по одной роли. Ошибиться тяжело, да.
Каждый может ошибиться, конечно. К тому же только сам человек вправе решать чем ему и как заниматься. Нет таких авторитетов, кои вправе вершить чьи-то судьбы
Не могу и не хочу судить о тех, кто занят в непроизводственной сфере, но в технических ВУЗах, нужно внимательнее присматриваться к студентам с 3-го курса, к их отношению к учёбе, желанию стать именно тем, на кого взялись учиться. Правда, это я по старинке сужу, может сейчас обучение идёт несколько по-другому. А вот в мед- и пед- "изучать" студентов нужно сразу после их поступления в институт. Такие врачи и педагоги, которых я наблюдал и вижу сейчас точно нашему обществу не нужны. Хоть бы они и золотые горы заплатили за обучение.
+1
вообще говоря, не только к технарям-врачам-учителям надо присматриваться... вообще ко всем. к тем же экономистам. зачем столько безликих недоспециалистов? звучит банально, но стране нужны заводы, производство, а, следовательно - рабочие
вообще не вижу смысла в платном образовании - оставила комментарий ниже
Ну всё правильно. Изложил мысль и последнее предложение зэхер. Классик, чё взять)
Люди, которых по-началу определяли, как бездарей: Фёдор Шаляпин, Альберт Энштейн, Уолт Дисней, Михаил Врубель, Владимир Набоков, Альфонс Муха, Фаина Раневская, Стивен Спилберг, Александр Бутлеров, Джузеппе Верде, Людвиг ван Бетховен, Сергей Прокофьев.
Можно ли Константина Райкина назвать великим? -- Хуй в рыло. А туда же. Великий определитель талантов, блядь.
хочется многих спросить....
куда бы они попали без знаменитых родителей...
лучше все таки не выгонять
одного художника не приняли в академию, так он потом чертиче наворотил...
Я считаю, не должно быть платного образования. Если выпускник не способен сдать ЕГЭ на хорошем уровне (сама сдавала, это несложно) - может, не стоит ему получать высшее образование? Пусть поработает годик, подумает. Как было в СССР. А то и откровенно тупые вышки получают, а потом работают экономистами-юристами, безосновательно чувствуют себя элитой, а рабочих - в общем-то недостаток
Образование должно быть платное, чтобы каждый желающий мог себя попробовать в том, что ему нравится. А так, когда образование бесплатное и огромный конкурс, многие талантливые люди могут решить, что у них все равно не получится и не будут даже пытаться поступить. К тому же, когда сам платишь за образование, стимул хорошо учиться гораздо выше.