СТАС сказал

Оставьте в покое несчастную няню, забирайте землю либо вообще шиш чего получите..

https://pp.userapi.com/c637820/v637820168/40f89/M8-gTURchqQ.jpg
Она не крала.
С какой кстати ))
https://ria.ru/incidents/20170330/1491111461.html
Какие могут быть претензии у банка, если заёмщик согласился отдать залог?
Еще в 2014 году, понимая, что из-за скачка валюты не сможет выплатить кредит, Анастасия Заворотнюк предложила банку забрать земельный участок, но ей отказали.
Несмотря на то, что стоимость земли на момент заключения договора была выше суммы кредита.
Юристов банка смутил тот факт, что участок записан на маму Анастасии. Хотя, по словам ее адвокатов, это не имеет никакого значения.
И актриса готова отдать землю в уплату долга.

- Если бы банк забрал участок, всех этих судов не было бы, они делают все, чтобы его не брать.
Они хотят другое имущество.
При этом договор заключался до кризиса, доллар был 30, сегодня - почти 60 рублей, то есть банк уже в 2 раза выиграл.

https://pp.userapi.com/c637820/v637820168/40e50/Sx1jUvUh77E.jpg
Оставьте в покое несчастную няню, забирайте землю либо вообще шиш чего получите..)

Странная ситуация - участок как залоговое имущество , отходит банку в случае не платежеспособности клиента , Мама видимо как созаемщик со своим участком ..... банк должен забрать участок , ну если нет ни каких поправок в кредитном

договоре мелким шрифтом

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Реализация предмета залога, как по решению суда, так и по договоренности с банком, не освобождает от обязанности погасить задолженность в полном объеме. Если полученных от реализации предмета залога денежных средств не будет достаточно для ее погашения, оставшуюся сумму законодательство обязывает также вернуть банку.

Источник: http://azbuka.consultant.ru/cons_doc_PBI_200358/
Все зависит от условий в договоре...
Кем там выступает ее мама? И вообще фигурирует она в договоре или нет? Нельзя просто так отдать в качестве оплаты что-то, принадлежащее другому лицу, даже денежные средства, если это лицо не фигурирует в договоре как созаемщик или поручитель. Вот и все. Из указанных данных пока этого не видно, так что формально банк прав, и Заворотнюк можно плющить дальше )))
Разновидность банковского бандитизма (бизнеса). Требуют, к примеру, продажи квартиры, доказывая в судах, что заемщик имеет возможность расплатиться деньгами - без реализации залога. Тянут время, чтобы сумма долга удвоилась - утроилась.
Встречается и другой вариант. Если стоимость залога в разы превышает размер кредита, банк искусственно создает условия, чтобы кредит не был вовремя погашен (суды с арестом счетов). А потом залог переходит своим фирмам.
значит пусть банк берет (никому не нужную и трудно реализуемую землю), а более ликвидные активы не тронь.... а потому что она ЗВЕЗДА.....
Земля на сегодня реально стремный товар, потому и не хотят.
Ну нет в России рынка земли, что тут поделать? Формально он есть, но чиновники еще не наигрались в передел собственности, потому владелец земли рискует тем, что потеряет все деньги, вложенные в нее.
А с чего ты взяло, чмошечко, что мне, кадастровому инженеру, надо знать мнение чма?