sadalskij

Валерианки хапни, должно помочь.

Михалков был хорош и как актер и как режиссер, но в свое время. В любом деле - главное во время уйти. Он этот момент упустил. Начиная с Утомленных солнцем, его работы это самолюбование и самовозвышение. Видны следы таланта и мастерства, но смотреть неприятно и неинтересно.

"утомленные" потрясающий фильм. для меня, во всяком случае. а вот продолжения уже отстой. как актер, он мне нравился еще в "советнике". кстати, что книга у Акунина лучшая из "фандориных", что фильм самый удачный про него.

всегда оставляет люфт для маневра.

)))

в русском языке это называется "фига в кармане"

Да пусть целуется со своей Собчак. Политическая проститутка

Это значит только то, что Собчак - это кремлевская задумка с целью манипуляции процессом выборов.

Собчак это смешно! Прошу обсудить "Не метил я на место президента..."

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Люфт и определяет отличие флюгера от указателя. По Михалкову можно определить направление ветра, не более того.

Как бы не относится к Михалкову, человек он умный и дальновидный. Портить отношения ни с кем не хочет.

Урок атеизма в советской школе. Учительница:
— Дети! Покажите небу фигу и скажите: «Бога нет!»
Все дети состроили кукиши и стали тыкать ими вверх, приговаривая: «Бога нет! Бога нет!», только один мальчик молча стоит в сторонке.
— А ты почему молчишь? — обращается к нему учительница.
— Видите ли, Марь Иванна, — отвечает мальчик, — если Бога нет — то кому показывать фигу? Ну, а если он всё-таки есть — то зачем портить отношения?

Конъюнктурщик...

Люблю фильмы Никиты. Правда, когда он стал снимать пафосные фильмы и себя в роли царя-амператора, стало неинтересно. Ушла некая талантливая легкость из его фильмов. Может, это в порядке вещей? Все мы стареем, и талантливые режиссеры тоже. Собчак - персонаж малозначимый и, к тому же, малоприятный.. Если ее выбрали для роли противовеса Путину, то это настолько бездарно, что даже не смешно. Ни ее визиты в Кремль, ни поддержка в лице Михалкова ей никак не содействуют. Какая-то мышиная возня вокруг амбициозной некрасивой выскочки.

Edited at 2017-11-05 11:20 am (UTC)

Нам не дано понять кто написал сценарий будущих выборов Президент. А то, что он существует - это ОЧЕВИДНО. И то, что ей в будущем "фильме" отведена какая-то роль (разумеется не ведущая), но роль, это и предсказуемо и "шито белыми нитками". Умом. как говорится, РОссию не понять.... Остается только верить, что все пройдет без потрясений....любых..... А то что пробуются различные варианты "замутить водичку", тоже понятно по мышиной возне "либерастов" и псевдопатриотов. Тем более актуальная тема в свете 100 летия Октябрьской революции 1917 года. Узнаем многие факты ранее неизвестные из того времени и находим много схожих моментов......

Собчак - медийная персона, делающая себе популярность на эпатаже. Называя, к примеру, детей "маленькими ублюдками".
Так то оно- пожалуйста, ее дела. Определенной части общества такое, даже, нравится.
Но в серьезные люди- Президенты- она не подходит.
Если Михалков ее в этих устремлениях поддерживает, то он не очень умный человек.

Что касается конкретно этого высказывания, то никакой люфт здесь он не оставил - сразу же и сманеврировал.)))
А вообще - он невероятно талантливый мастер, и местами даже гениальный. В каждом фильме есть у него отдельные такие совершенно непостижимые моменты, что просто диву даешься - как? как это можно так суметь? Не говоря уж о фильме "Раба любви", который гениален весь, целиком, где буквально каждый кадр даже не снят, не создан, а именно сотворен.
Такой художник заслужил право говорить что угодно и как угодно. И даже нести откровенную чушь, если у него возникнет такой каприз, например ))
Но, надо признать, что и говорит-то он по большей части очень, очень дельные вещи.)