Гусар

Вот вам и закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло !

Выражение " не может занимать два срока подряд " ясно показывает, что Путина зарегистрировали кандидатом в президенты с нарушением конституционной нормы
https://cdn.openrussia.org/media/content/main/2017-10-18_21-41-53__02e7522e-b434-11e7-8bbc-06f7ed071225.jpgПосле первого шестилетнего срока наступает промежуток между сроками, чтобы было не подряд !
.

Ай, да Ксения и её юристы!!.
https://ria.ru/election2018_news/20180214/1514640293.html
Вот вам и закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло
Какие же все тупые!

Более 2 сроков по 4 года нельзя, зато можно с 2000г. по 2024г.


Вам кажется что не ограничивает, а мне и многим другим видится иначе. Вы и анализа привести не можете доказывающего вашу правоту :)
Там нет предмета для анализа. И правильно, что нет — и не должно быть.
 
Не должно быть, а есть. Вы то не можете провести анализ и доказать вашу точку зрения :).
Видимо, вы не правы, если не можете этого сделать...
Там нет предмета ни для какого анализа. Текст статьи не требует никаких дополнительных выкладок для подтверждения его смысла.
Ну вот и докажите, что вы правы, приведите анализ, пока его нет, я буду оставаться при своем мнении
Вы пытаетесь переложить бремя доказательства на меня. Причем доказывать предлагается то, что и так написано в статье простой и однозначной формулировкой. Она не потребовала даже запятых.

Бремя доказательства лежит на Вас.
 
Нет. Это Вам угодно предложить статье иной смысл — Вам и доказывать. Я придерживаюсь того, что там написано: больше двух сроков подряд нельзя. Про не подряд там ничего не сказано.
 
Нет, это я продерживаюсь того что написано, а вы придерживаетесь другой версии :)
Пожалуйста, воздержитесь от троллинга. Спасибо заранее.
В чем тут троллинг? У вас одна версия, у меня другая. Вы считаете вашу верной, а я считаю свою верной.
Там нет никаких "версий". Вы просто навязываете статье Конституции искаженный смысл. Как если бы статья накладывала ограничение, которого в ней в действительности нет.

Нельзя просто так взять любую фразу закона, провозгласить ей любой другой смысл и объявить, мол, "У меня такая версия".
 
Вам кажется, что нет, а мне кажется, что есть. Почему вы считаете, что вы правы?
Потому что если бы можно было делать по-Вашему, то грош была бы цена всем законам.

К счастью, это не так.

Всего доброго.
Что делать по моему? Пытаться понять, что написано в конституции?