СТАС сказал

Боюсь, опять мы с Вами правды не узнаем

В колледж Росляков пронёс несколько бомб, мощное помповое ружьё и 150 патронов к нему.
Политик не понимает, как молодой человек смог сделать это днем у всех на виду.
- Просто представьте вчерашнего школьника в почти метровой «пушкой», 15 коробками довольно объемных патрон и самодельными бомбами. Как он все это тащил? – спрашивает Гудков.
Войдя в здание, молодой человек спрятался в туалете. Там он готовился к бойне: раскладывал боеприпасы, налаживал детонаторы, крепить провода, заряжал ружьё. И за все время никто его не заметил и не поинтересовался, что происходит.
Политик также не понимает, мог ли вооруженный преступник в одиночку, разгуливая по колледжу, установить две бомбы, расчехлить ружье и пойти убивать сокурсников.
- Где у него были «кнопки» от СВУ(самодельных взрывных устройств), в руках? Но руки у него были заняты оружием, которое он должен был перезарядить более 10(!) раз, так как емкость оружия — 6-8 зарядов(в зависимости от типа ружья). Причём при каждом выстреле затвор надо передергивать, используя обе руки. Он что, потом доставал «кнопки» от СВУ из карманов, прекращая стрелять? Если верить официозу, взрывы раздались практически одновременно с началом стрельбы, – пишет Гудков.
Он подметил еще одну странность: основной причиной смерти студентов стали огнестрельные ранения. А от взрывов разве никто не пострадал?
Кроме этого, Гудков не верит, что Росляков мог так хорошо стрелять.
- Не может обычный парень за 15-20 минут «положить» из ружья почти 70 человек. Как я уже говорил, ружьё стреляет только одиночными, после каждого выстрела затвор необходимо передернуть. Через 6-8 выстрелов надо распечатать новую коробку и заложить в магазин боеприпасы. Это требует времени и абсолютного спокойствия. А ведь в этот момент могут напасть, скрутить, чем-нибудь ударить. Либо он беспрепятственно расстреливал колледж 1,5-2 часа (как Брейвик на острове), либо нам что-то опять врут. Не хватило бы ему ни времени, ни 150 патронов, он просто не попал бы более 70 раз в молодых ребят, убегавших от него изо всех сил. Ему потребовалось бы расстрелять как минимум 250-300 патронов при полнейшем олимпийском спокойствии, – пишет Гудков.
Экс-депутат считает, что Росляков действовал не в одиночку.
- А, может, стрелок действительно был не один, и вообще совсем не тот, кого считает следствие? Тогда ещё более неприятный вопрос: а куда и каким образом «испарились» из оцепленного здания сообщники или реальные убийцы? Словом, боюсь, опять мы с Вами правды не узнаем. Что ещё трагического ждёт нас впереди? – спрашивает политик.

Какие вы факты сопоставили?
Диванный эксперт?

Конечно не мог он 70 человек положить из ружья. А вы знаете, сколько было ранено из ружья, а сколько при взрыве бомбы? Гвоздями он её хорошо начинил и взорвал в толпе. Поделитесь фактами, которые вы сопоставляли.
Если вы считаете, что большая часть погибла из-за двух взрывов бомб, тогда бессмысленно метать бисер. На нескольких видео отчётливо слышны выстрелы, и директриса в самом первом (то бишь самом честном) интервью сказала, что ворвались в масках и стреляли очередями. Как-то это всё не вяжется с тем, что стрелок был один и стрелял из медленного дробовика.

Я не собираюсь никого ни в чем убеждать. Вы можете верить хоть в инопланетян. Это ваше право. Всего лишь поделился своими мыслями.
Насчет фактов-а почему такие быстры похороны? В среду-теракт, а в пятницу-похороны.... А что, за это время уже успели провести патологоанатомическую экспертизу? Уточнили, кто был убит дробью, кто взрывом, кто пулей (!). Куда спешили-то?
Живой пример-в прошлое воскресенье погиб мой хороший приятель-случайный самострел на охоте. (Он был в лодке один, ружье держал за ствол, то ли оступился, то ли что-то еще, короче-выстрелил в себя, из двух стволов. Друзья-охотники были в другой лодке, рядом. Быстро подскочили, но уже поздно...)
Уточняю-это было в воскресенье... Похоронили только два дня назад, в субботу. Проводили экспертизу, разбирались.
А в случае с Керчью-сегодня погибли, послезавтра уже похороны... Концы в воду (в землю)? Как бы эксгумацию проводить не пришлось...
Ну тут как раз всё проще.
Убитых не 70, а 20. Похоронили не всех.
Но при этом на уши поставили всех экспертов. Ну вы же знаете, как у нас не любят спешить, пока начальство не видит.

Ну и нельзя исключать, что ОМОН кого-то реально задел, когда врывался. Это вполне могло иметь место и это, скорее всего, захотели бы скрыть.
Но то, что втирает Гудков какая-то дичь.
Сразу же в новостях сказали, что все люди погибли от огнестрела. А потом уже стали говорить про болты из бомбы. Причем, упоминали одну бомбу, а теперь, выходит, две.
Ничего подобного. СРАЗУ вообще говорили о взрыве газа и погибших. То есть о погибших были сведения ещё до того, как происходящее назвали терактом и появились сведения о стрелке. Это же - в показаниях детей: что они видели тела с оторванными конечностями (явно же не от выстрелов такие повреждения).