СТАС сказал

Когда-то Хрущев "перенес" Крым из РСФСР в УССР. Вспомнил Крылова: а вы, друзья, как не садитесь...

http://p2.patriarchia.ru/2014/12/12/1236083214/2P20141212-VSN_4066-1200.jpgВладимир Путин  перенес Бурятию и Забайкальский край из Сибирского федерального округа в Дальневосточный
А я где-то слыхал, что Россия - это федеративное государство и такие вопросы как-бы должны решаться народами соответствующих республик на референдуме или как-то еще.
Когда-то Хрущев "перенес" Крым из РСФСР в УССР.
И что из этого вышло?
Вспомнил дедушку Крылова: а вы, друзья, как не садитесь...
Так и на отсоединение субъекта текущая российская конституция не предполагает обязательного референдума.

Вопрос тем, кто читал конституцию РФ, для какого случая референдум ей вообще предполагается?

Мы тут как бы обсуждаем вопрос изменения территории государства и выясняется, что к России без референдума можно присоединить Крым, С.Корею, Монголию или Сомали. Не спрашивая мнения граждан. Если этот вопрос не является таким важным, то непонятно для чего вообще нужен такой инструмент.

Отсоединение субъекта вообще Конституцией не предусмотрено. Как и отсоединение штата из США, впрочем.

Референдум по Конституции трактуется как прямое изъявление воли народа, но никаких подробностей не дается. Для изменения Конституции референдум тоже не нужен.
Впрочем и отсоединение Крыма не было предусмотрено конституцией Украины. Однако тут могут быть, как мы знаем, варианты.
Для принятия новой К. Требуется референдум.
А как же тогда вопрос о нации на самоопределение, каким образом нация может самоопределиться без референдумов и без отсоединения но интересно отсоединения от чего не предполагает конституция и почему она отсоединение не предполагает, а присоединение предполагает, хотя что здесь и кого спрашивать в дебильной стране где правит пахан всё что захочет то и делает и хер ложил на все законы и прочие талмуды. Если уж зашёл разговор о конституции то в этой книге так же сказано когда и при каких условиях власть в стране становится нелегитимной и именно после присоединения Крыма, российская власть депутаты и президент автоматически становятся не легитимными потому как в талмуде конституции прописано что президент и депутаты считаются легитимными только после того как за них проголосовали все субъекты российской федерации но так как новый субъект Крым до присоединения и после не избирал описанных выше господ то они сразу после присоединения Крыма утратили свою легитимность но на это всем было наплевать и нелегитимная власть писала и утверждала законы нелегитимный царь издавал и подписывал указы не имея по закону на это права так что Россия давно уже бесправная страна беззакония.
Все довольно просто: реализация права на самоопределение и референдум как инструмент народовластия - это ДВА довольно разных вопроса. Иногда они пересекаются, часто - нет. Не все вопросы можно решать референдумом: в России в законе есть целый список запрещенных вопросов.

Самоопределение из уже существующих государств по международному праву осуществляется строго при уважении их территориальной целостности. Т.е. нужно спрашивать разрешение на выход или просить автономию. С точки зрения международного права нет никакой особой разницы, подтверждалась ли декларация о независимости референдумом, принятием новой конституции или простым решением законной власти. Никакого преимущества референдум перед другими вариантами не дает, куда важнее наличие оснований для выхода. В Крыму их просто не было.