Звезда!

"Уж эта русская беспечность и авось! ...Кругом измена и трусость и обман!“ - Николай II

http://www.yurigorbachev.com/art/special_projects/slides/04%2036X48%20CZAR%20NIKOLAI%20ALEXANDROVICH%20WITH%20HIS%20FAMILY%201998_2.JPG
В последнее время художников всех мастей и жанров, все большее внимание привлекает судьба последнего русского царя.
Даже в историческое время царям не часто удавалось умереть от старости в своей постели, обычно они принимали смерть от рук придворных вельмож, палачей...
И Николая обычно рисуют страдальцем.
У Юры Горбачева он счастливый, со всем своим семейством.


https://imgprx.livejournal.net/cd6e97cb15413be21f86ce51ce8f6b2d01f8f8d7/bFRlMP6Jwxx2Q24DwJl1x2S19bJCrqqiTZJKub3nsOVyyT5i60QZzoEXcbIxuHJLMpAjdlYa95wxteqGTdgTvuMgrYHvj25bKd9lre72r9w

Тяжелый день!
В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего Дворца.
Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых.
Господи, как больно и тяжело
.
Николай II


https://pp.userapi.com/c639418/v639418503/334d8/w8V_WsA765s.jpg
https://www.facebook.com/yuri.gorbachev?fref=photo
Самодержавие. Православие.Народность
Константин Крылов пишет: "существует только одна историческая фигура, которая является полной и абсолютной противоположностью не то что какому-то «Сталину», а вообще всей советчине в целом. Это Государь Император Николай Второй, безупречный человек и великий политик, поднявший Россию и русский народ на небывалую высоту – и убитый именно за это. Проблема в том, что советские это прекрасно понимают и из этого исходят – и в течении почти ста лет вся мощь советской пропаганды работала и продолжает работать против «царя николашки». Буквально каждый артефакт советской культуры работал и работает именно на это, а у настоящих советчиков ЛИЧНАЯ НЕНАВИСТЬ к Государю и самой его крови прошита в их мозгах суровой ниткой.
Это вообще основной и главный тест на советчину:
если человека начинает трясти от ненависти при одном упоминании Николая Второго в сколько-нибудь положительном контексте – значит, советская косточка, красное нутрецо. Кстати, это не зависит от т.н. «убеждений».
Ненавистник Святого Государя может называть себя даже «монархистом». Вот только «монархизм» у него будет особенный, советский – то есть такой «монархист» будет пластаться перед Иваном Грозным и Петром Первым (а то и перед светлой памятью Бату-хана), а настоящим взаправдашним царём считать Иосифа «Бесо» Джугашвили. Ну а Государь Император Николай Второй у такого «монархиста» всегда – «слюнтяй и тряпка», одновременно - «николашка кровавый», ну и, естественно, «жаль, что шлёпнули, некрасиво как-то, но ведь, по правде говоря, заслужил». Прочие так сразу начинают – «хорошо, что шлёпнули, сладко, что шлёпнули, и с выводком, и с выводком, ай хорошо, ай здорово».
Re: Самодержавие. Православие.Народность
Смешно.
Поднял с колен. Безупречный человек. Великий политик.
Новый анекдот.
Что то не так?
Есть много фактов развития Российской Империи при правлении Государя Императора Николая II.

Но я бы, как главные достижения отметил следующее:
ПЕРВОЕ:
Это земельная реформа, называемая Столыпинской.
Государь несколько лет готовил подготавливал эту реформу- а А.П.Столыпин её осуществил

Сжатой и выразительной сводкой земельной политики всего царствования служит высочайший рескрипт 19 февраля 1911г. (по поводу 50-летия освобождения крестьян):
«…Я поставил себе целью завершение предуказанной еще в 1861 г. задачи создать из русского крестьянина не только свободного, но и хозяйственно сильного собственника. В сих видах наряду с отменой круговой поруки, сложением выкупных платежей и расширением деятельности Крестьянского Поземельного банка Я признал благовременным, отменив наиболее существенные стеснения в правах крестьян, облегчить их выход из общины, а также переход на хуторское и отрубное хозяйство; в связи с этим приняты меры к насаждению в земледельческой среде мелкого кредита и распространению в ней сельскохозяйственных усовершенствований и знаний…"

ВТОРОЕ:
Гражданские свободы, дарованные манифестом 17 октября 1905 года

Манифест, вкупе с Манифестом Николая II от 6 августа 1905 «Об учреждении Государственной Думы»[1], учреждал парламент, без одобрения которого не мог вступать в силу ни один закон. В то же время за Императором сохранялось право распускать Думу и блокировать её решения своим правом вето. Впоследствии Николай II не раз пользовался этими правами.

Также Манифест провозглашал и предоставлял политические права и свободы, такие как: свобода совести, свобода слова, свобода собраний, свобода союзов и неприкосновенность личности.

Пишущие в ЖЖ не должны забывать-
современное право на свободу слова в России в основе имеет этот манифест

ТРЕТЬЕ: Во время Великая война/Great War/La Grande guerre/Войны с Германцами
Восточный фронт для Германии был второстепенным.
Россия вступила в войны с Германией, имея на Западе союзников,
на которых и приходилось львиная доля немецких снарядов.
(Потери Франции убитыми превышают потери армии России до октября 1917 года.
Данные ГУ Генерального штаба 3.X.1917- 511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести, всего = 775 369
Франция: Потери Франции составили 306 000 убитых в 1914 году, 334 000 в 1915-м, 217 000 в 1916-м, 121 000 в 1917 году)

Какой контраст с политикой Самодержца Всея Руси Иосифа Грозного.
Re: Что то не так?
Первое
Земельная (Столыпинская) реформа оказалась так себе. Даже не советские документы, а статистический ежегодник 1914 года утверждает что сбежало назад от "реформы" порядка 30% переселенцев.
Второе
Гражданские свободы 1905 слабая попытка понравиться после расстрела в январе в Питере и волне протестов по всей стране.
Которые подавлялись без всяких гражданских свобод. Достаточно вспомнить историю Спиридоновой, которая убила помощника Тамбовского губернатора как раз за то, что отличился в подавлении крестьянских бунтов. Государь -то был не демократ, а элементарно перепугался.

Третье
Имея второстепенный фронт, Россия умудрилась проигрывать войну по всем направлениям.
Ведя ее на своей территории, оставив довольно значительные противнику.
Единственное светлое пятно - наступление под руководством Брусилова.
Но даже в этом случае (по воспоминаниям Брусилова) царь пытался убедить военных не слишком уж усердствовать.
Брусилову, помнится, пришлось ставить жестко вопрос либо он делает так как сочтет, либо пусть этим кто-то другой занимается.

А контраст действительно колоссальный.
Правда не в пользу Николая.
Продолжим
Первое
Земельная (Столыпинская) реформа оказалась так себе. Даже не советские документы, а статистический ежегодник 1914 года утверждает что сбежало назад от "реформы" порядка 30% переселенцев.
2) Можно ссылку на 30% сбежавших? Недавно один Интернет-коммунист мне рассказывал сказку ЦК КПСС про большинство сбежавших.
Я нашёл число, сколько вернулось назад
Вы врёте не как Интернет-коммунист, а как социал-демократ?
Или всё же дадите ссылку на 30%?
1) А что, реформа Государя Императора Николая II, реформа, называемая Столыпинской, разве заключалась только в переселении?
Ещё раз прочитаем письмо Государя:
"«…Я поставил себе целью завершение предуказанной еще в 1861 г. задачи создать из русского крестьянина
не только свободного, но и хозяйственно сильного собственника.
В сих видах наряду с отменой круговой поруки, сложением выкупных платежей и расширением деятельности Крестьянского Поземельного банка Я признал благовременным, отменив наиболее существенные стеснения в правах крестьян,
облегчить их выход из общины, а также переход на хуторское и отрубное хозяйство; в связи с этим приняты меры к насаждению в земледельческой среде мелкого кредита и
распространению в ней сельскохозяйственных усовершенствований и знаний…

Как честный человек, Вы ведь расскажите о бурном росте сельскохозяйственных школ
при правлении Государя.
Как честный человек, Вы ведь расскажите о увеличении кредитов, которые позволили крестьянам выкупать землю помещиков
Как честный человек, Вы ведь расскажите сколько % земли было у крестьян в Европейской части России.

А пока я жду ссылку на 30%

Повторю для Вас
ы задали вопрос:
А чем закончилось отступление царской армии?
Обратите внимание,
я ответил на этот вопрос,
пункты 1-Свенцянский прорыв, и на следующий день, 28 августа (10 сентября) 1915 года, русская оборона была взломана.
10-я армия смогла избежать окружения, а передовые части немцев, прорвавшиеся на стыке двух фронтов, были контратакованы и оттеснены назад. К зиме обе стороны перешли к позиционной войне, и общая линия фронта оставалась неизменной
и пункт 2- Брусиловский прорыв
Вы спросили- я ответил.

И теперь я жду ответа на свои вопросы:
Вы написали социал-демократическую ложь:
"Земельная (Столыпинская) реформа оказалась так себе."
Жду ответа:
Как честный человек, Вы ведь расскажите о бурном росте сельскохозяйственных школ
при правлении Государя.
Как честный человек, Вы ведь расскажите о увеличении кредитов, которые позволили крестьянам выкупать землю помещиков
Как честный человек, Вы ведь расскажите сколько % земли было у крестьян в Европейской части России.
____________________________
Врёте, как на митинге социал-демократов?
"Гражданские свободы 1905 слабая попытка понравиться после расстрела в январе в Питере и волне протестов по всей стране."
ну приведите примеры слабой попытки
Не стесняйтесь, расскажите о росте количества печатных изданий
и расцвете церковной старобрядческой архитектуры
Re: Врёте, как на митинге социал-демократов?
Вы что-то путаете. Я Вам уже привел.
Перчитайте внимательнее комментарий выше.
Так вы расскажите об уровне грамотности в Империи.
Кто читал печатные издания?
Врёте, как коммунист.
"Единственное светлое пятно - наступление под руководством Брусилова"

За тридцать три дня Галицийской битвы русские войска продвинулись на 200 км, в сражении на Марне немцев удалось отогнать на 50 км. Бои на Юго-Западном фронте изобиловали примерами не только умения, но и выдающейся доблести русских воинов. 8 сентября 1914 года у города Жолква штабс-капитан П.Н. Нестеров в воздушном бою таранил вражеский самолет с тремя летчиками. Легендарный русский военный летчик при этом погиб, а г. Жолква ныне носит название Нестеров.

Из Галицийской битвы Австро-Венгрия вышла с подорванными силами, отныне, вплоть до самого конца войны, ее армия, на Восточном фронте могла держаться только при прямой немецкой поддержке. В сентябре 1914 года русские войска, оставив за собой Галицию, готовились нанести решающий удар по австрийцам, бежавшим за Карпаты и откатившимся к Кракову.

Германское командование, наконец, сообразило, что утрата времени смерти подобна: после оперативной паузы Юго-Западный фронт снова пойдет вперед. Последствия было нетрудно предвидеть — в Вене уже пошли разговоры о том, что нужно пойти на мир с Россией. Поступили еще более тревожные известия: русские собирают мощный кулак в районе Варшавы — Ивангорода определенно для наступления прямо на Запад, т.е. на Берлин. Хотя генерал Иванов, Главнокомандующий Юго-Западного фронта, и генерал Рузский, назначенный на Северо-Западный фронт вместо смещенного Жилинского, никак не могли договориться, куда именно бросить главные силы, русское командование стремилось перенести войну на территорию Германии.

Гинденбург, теперь командующий на Восточном фронте, решил упредить русское наступление, прикрыв границу Германии. Почти вся немецкая 8-я армия перебрасывается сюда из Восточной Пруссии, к ней добавляются новые войска, снятые с Западного фронта. Немцы вводят в заблуждение Конрада, заверяя, что явились помочь Австро-Венгрии, а на деле втягивают австрийцев в свою операцию — защищать Германию. Что бы не додумали позднее немецкие историки, точных планов у Гинденбурга не было. «В каком масштабе разовьется германское наступление, – писал Людендорф, – главным образом зависело от того, осведомлены или нет русские о новой перегруппировке германских сил».

28 сентября германо-австрийские армии перешли в наступление. Они имели неоспоримое превосходство в силах, бои охватили всю западную часть Польши. К десятым числам октября германцы вышли к Варшаве, а австрийцы к Ивангороду. Попытка взять их штурмом не удалась – «в дни боев под Варшавой и Ивангородом приходилось целые ночи не смыкать глаз, а уцелевшие солдаты вспоминают о них с ужасом», — припомнил Людендорф. К этому времени закаленные дивизии Юго-Западного фронта, совершив беспримерный марш в сотни километров, об– рушились на германско-австрийскую группировку. Сокрушенный в сражении враг бежал. Людендорф записывал: «27 октября был отдан приказ об отступлении, которое, можно сказать, висело уже в воздухе. Положение было исключительно критическое… Теперь, казалось, должно произойти то, чему помешало наше развертывание в Верхней Силезии и последовавшее за ним наступление: вторжение превосходных сил русских в Познань, Силезию и Моравию».

Чтобы задержать преследовавших, немцы прибегли к широкому разрушению железных дорог. В осеннюю распутицу это снизило темпы преследования, и разбитым германским войскам удалось убраться на свою территорию, очистив все районы, занятые во время злополучного похода к Висле. В Варшаво-Ивангородской операции с обеих сторон сражалось шесть армий, почти миллион человек. Потери были велики, жесточайшему избиению подверглась 1-я австрийская армия, потерявшая 75 тыс. человек из 150 тыс. своего состава.

Русское командование, окрыленное новой, после Галицийской битвы, победой рвалось вступить на землю Германии. Несмотря на усталость, обнаружившуюся нехватку боеприпасов (впрочем, это было и по ту сторону фронта), боевой дух русских войск был исключительно высок. Ореол «победителей при Танненберге» померк, спины немцев, бежавших от самой Варшавы до границы, запомнились.
Re: Врёте, как коммунист.
>>> За тридцать три дня Галицийской битвы русские войска продвинулись на 200 км
Начало врйны, в которую Россия вступила, начав наступление.
А потом был Горлицкий прорыв и русская армия начала отступление.
Врёте, как коммунист.
Горя желанием отомстить за павших с Самсоновым, русские войска глубокой осенью снова вторглись в Восточную Пруссию, загнав врага за укрепления у Мазурских озер, а 2-я и 5-я русские армии получили приказ идти на Познань.

Положение для немцев сложилось критическое, и неизвестно, как бы повернулись дальнейшие события, если бы не старая ошибка русских штабов – систематическая передача приказов по радио простым кодом. Уже 1 ноября Гинденбург узнал, что русские пехотные дивизии «после 120-верстного преследования» от Варшавы остановились, чтобы привести себя в порядок перед вторжением в Германию. Начальник германского генерального штаба Фалькенгайн (назначенный вместо Мольтке) писал, что перехват радиограмм «давал нам возможность с начала войны на Востоке до половины 1915 года точно следить за движением неприятеля с недели на неделю и даже зачастую со дня на день и принимать соответствующие противомеры».

На этот раз немцы вознамерились, учитывая конфигурацию

фронта. – русский клин, устремленный к Германии, – ударом во фланг из Западной Пруссии (района Торна) отрезать русские 2-ю и 5-ю армии. Войска, недавно убежавшие от Варшавы, скрытно перевели на 300 км северо-восточнее и 11 ноября внезапно двинули на русских. Генерал Макензен, руководивший операцией, самоуверенно приступил к ее первой части — «сбить в кучу» русскую армию. Не удалось! Хотя неожиданный удар от Торна создал громадные затруднения, русские войска, занимавшие исходное положение для наступления на запад, были вытянуты в линию и не имели фронтовых и армейских резервов, они без большого труда оправились. Лодзинская операция, в которой с обеих сторон сражалось 600 тыс. человек, быстро разгоралась. Клин, острием которого были пять дивизий генерала Шеффера, был, в свою очередь, охвачен русскими войсками в районе Лодзи. В мешке наступавшие!

В штабе Гинденбурга растерянность. Официальное немецкое описание войны говорит: «Командующий Восточным фронтом не имел никаких сил, чтобы помочь находившейся под Лодзью в тяжелом бою 9-ой армии, он был вынужден быть простым свидетелем готовившейся там драмы. Вряд ли можно было надеяться на освобождение отрезанных войск генерала Шеффера». Утром 24 ноября Людендорф пришел в неописуемый ужас. «В Познани, вдали от поля сражения, – писал он в мемуарах, —мы узнали из русских радиограмм, с какими надеждами они оценивали положение, как они готовились к решительному удару, как они радовались мысли о пленении нескольких корпусов. Были уже отданы приказы о сосредоточении железнодорожных эшелонов для отвоза немецких пленных. Я не могу передать, что перечувствовал, все повисло на волоске. Что угрожало? Вопрос шел не только о пленении стольких храбрых солдат и торжестве неприятеля, вопрос шел о проигрыше кампании. А каким был бы тогда конец 1914 года?»
Осведомленность о планах русского командования привела к понятным прискорбным последствиям. Это, а также ошибки Ренненкампфа (по злому стечению обстоятельств он оказался и здесь) дали возможность остаткам группировки Шеффера через Брезины унести ноги, потеряв 40 тыс. человек или 80% состава.

Но про "Лодзинский слоёный пирог" Вы не знаете и знать не хотите-
Просто не поддерживаю сектантов
>>> Вы не знаете и знать не хотите
Я знаю где находилась окопы в 1917 году. А Вы знаете?
Я знаю чем закончилось наступление под Ригой в 1917, а вы знаете?
Только для Вас!
Ненависть к императору – феноменальное явление, которое уже впору изучать социологии (я серьезно).

С одной стороны, это страх уголовника перед законной властью, страх перед неминуемым наказанием, страх проворовавшегося холопа перед хозяином. Император был Хозяином земли Русской, как он написал в графе "род занятий" при переписи населения. Советские люди, ненавидящие Императора, - холопы, которые, воспользовавшись пожаром, растащили хозяйское имущество и теперь боятся не только лишиться награбленного, но и ответить по Закону. Советские люди, трясущиеся под каблуками своих советских баб и презираемые этими же бабами, демонстрируют свое презрение к Императору – "тряпка", "подкаблучник" (якобы Императрица "рулила" Николаем – эти байки советская литература людям хорошо вкручивала). "НИКОЛАШКА". "Николалшшшка", - шипят трудящиеся, как шипит злобная советская уборщица в засаленном халате на прилично одетого посетителя дома культуры.

С другой стороны, в этой ненависти - чистой воды инфернальщина, корчи вампира на рассвете, демонический страх перед светом, святостью Государя. Если первая описанная категория ненавистников – дрянные холопы, то вторые – натуральные БЕСЫ. Это тоже советские люди, но советские люди СОЗНАТЕЛЬНЫЕ. Холопы – люди темные, им руки развязали и "айда, грабь награбленное". Их ненависть к Императору скорее несознательная. Сознательные же - это умные советские. Понимающие, знающие, с чем и с кем имеют дело. Это они, сидя в петербургских салонах и заграничных кафетериях, вбрасывали лозунги "грабь награбленное" и "долой попов", это их фараон лежит на Красной площади. Эти, как правило, из большевиков, в особенности еврейских большевиков, но не только – это международная секта, которая эволюционировала в новые формы, так что теперь многие ненавистники Императора – вполне "либералы". Но сущность их та же, сущность безбожников и русофобов, ввергнувших нашу страну и наш народ сто лет назад в АД, и ныне делающие все, чтобы русские в этом аду оставались. Потому Император, символизирующий историческую Россию, - русскую Россию, Россию Закона - им столь ненавистен.

Проведите эксперимент. Возьмите человека с указанными признаками, заведите исторический разговор: "Вот Государь Император Петр Первый…". Собеседник, если не знает предмет, равнодушно выслушает, если знает, вставит свои "пять копеек" – мол, Петр то, Петр сё – спокойно, без эмоций. Причем независимо, позитивно или негативно относится он к Петру Первому, говорить будет без эмоций – и вправду, чего напрягаться зря, человек давно умер, "исторический персонаж". Продолжайте разговор - "Вот Государь Император Николай Второй…" Здесь надо смотреть на лицо собеседника. Лицо начинает меняться. Степень недуга бывает разная: один покривится, выдаст пару советских баек про "тряпку" и "Кровавого" поспешит съехать с темы с испорченным настроением. А другой вдруг СКОРЧИТСЯ. Надо смотреть именно на степень неприятия Императора. Если пошли в ход "Николашки" и "тряпки" – значит подлец и вор, может, пока говорили, у меня кошелек украл, а если не украл, значит что-то в другом месте украл, в общем можно сразу бить по морде или тащить в полицию. Если уже натурально начинаются корчи, - значит бесноватый, тут уже нужны другие методы воздействия. Для точности эксперимента хорошо произнести следующее: "Император Николай был гениальный политик, создавший в России демократические институты и выигравший мировую войну". Потом откидывайтесь на спинку и спокойно наблюдайте: только что, казалось бы, цивилизованный человек на глазах превращается в варвара и начинает страшно свернословить. Человека начинает КОРЧИТЬ и КРЮЧИТЬ. Я не шучу, сам проверял.

Про Императора это слова Констатина Крылова: "Николай Второй был не только и не столько "хорошим человеком". Это был гениальный политик, создавший в России демократические институты и выигравший мировую войну. Которого кучка мерзавцев сначала лишила власти, а потом другие мерзавцы - убили. Именно за это".


Для меня его отношение к Николаю II важно, потому что Крылов не монархист и даже не православный. Поэтому его отношение к Государю во всех отношениях показательно.
Re: Только для Вас!
>>> Ненависть к императору
Просто трезвая оценка периода данного деятеля.
Врёте, как на митинге социал-демократов?
Вы написали:
"А контраст действительно колоссальный.
Правда не в пользу Николая."
Так я не понял, 2(15) марта 1917 года Германская Армия была в Гатчине под Петроградом?
Так я не понял, 2(15) марта 1917 года Германская Армия была на Волне под Царицыным?