Звезда!

"Уж эта русская беспечность и авось! ...Кругом измена и трусость и обман!“ - Николай II

http://www.yurigorbachev.com/art/special_projects/slides/04%2036X48%20CZAR%20NIKOLAI%20ALEXANDROVICH%20WITH%20HIS%20FAMILY%201998_2.JPG
В последнее время художников всех мастей и жанров, все большее внимание привлекает судьба последнего русского царя.
Даже в историческое время царям не часто удавалось умереть от старости в своей постели, обычно они принимали смерть от рук придворных вельмож, палачей...
И Николая обычно рисуют страдальцем.
У Юры Горбачева он счастливый, со всем своим семейством.


https://imgprx.livejournal.net/cd6e97cb15413be21f86ce51ce8f6b2d01f8f8d7/bFRlMP6Jwxx2Q24DwJl1x2S19bJCrqqiTZJKub3nsOVyyT5i60QZzoEXcbIxuHJLMpAjdlYa95wxteqGTdgTvuMgrYHvj25bKd9lre72r9w

Тяжелый день!
В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего Дворца.
Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых.
Господи, как больно и тяжело
.
Николай II


https://pp.userapi.com/c639418/v639418503/334d8/w8V_WsA765s.jpg
https://www.facebook.com/yuri.gorbachev?fref=photo
Re: Отвечаю на поставленный вопрос
>>> и не получил капитуляцию от немцев
В отличии от сравниваемого с ним Верховного Главнокомандующего Сталина И.В.
Вот и все сравнения.
===========================
Вот именно, что?
Вы откуда берете цифры?
Если документы того времени говорят совсем о другом.



Точно!
"В отличии от сравниваемого с ним Верховного Главнокомандующего Сталина И.В.
Вот и все сравнения."
Конечно, вот и все сравнения.
Зачем говорить, какой кровью далась СССР эта Победа?
Зачем пытаться сказать, что коллективизация и 22 июня 191 года-
главные преступления Сталина против России и Русского народа.
Re: Точно!
Почему не сказать, какими жертвами эта Победа завоевана?
Колоссальными.
А какими жертвами царь завоевал победу?
Стоп, так не было никакой победы.
Вот и все сравнение.

Edited at 2019-11-07 04:52 pm (UTC)
Да
Да, победы не было.
Но ведь и Великая война/Great War/La Grande guerre не закончилась 2(15) марта 1917 года
Ленин и Ко, совершив переворот 102 года тому назад,
подарили Германии "Декрет о Мире" , вывели Россию из числа стран-победительниц
и заключили похабный Брестский мир.

Но виноват, оказывается, Государь, отстранённый от власти за год до этого.
Re: Да
Вот и получается, что Николай ничего не смог и не сделал.
Декрет о мире вещь хорошая, а Брестский мир была вещь вынужденная, так как армия практически разложилась. И чтобы хоть как-то остановить бардак и пошли на это.
Продолжим
Так что не так со Столыпинской реформой?
Так что не так с Земельной Реформой Государя Императора Николая II?
На сколько выросло число сельскохозяйственных школ?
Сколько пахотной земли было у крестьян?
Данные Центрального Управления Землеустройства от 1920 года Вы конечно знаете?
Re: Продолжим
А что так со Столыпинской реформой?
Кажется, давно эту тему разобрали.
Те сторонники, что поумнее, в лучшем случае упирают на то, что не дали закончить.
Хотя цифры говорят о том, что результат был чуть другой, чем нулевой.

И на сколько выросло число сельскохозяйственных школ?
А количество млн. десятин земли, какую информацию несет?
Что скажет о царе?
И о каком?
О Николае или Александре?
Какой Вы умный!
Вы помните, какое враньё лично Вы написали:
"Земельная (Столыпинская) реформа оказалась так себе."
Так вот и расскажите, что реформа оказалась "так себе"
Приведите подтверждения Ваших лживых слов.
А пока Вы ищите подтверждение своей лжи,
я повторю свой комментарий:
Душевые наделы крестьян в земельной общине переделялись через каждые три года.
Но часть этой надельной земли, около 25 процентов всей площади, однодесятинные или двухдесятинные усадебные и приусадебные земли,
имели форму отрубов и переделам не подвергались.
После столыпинских земельных реформ крестьяне села Болотное предполагали вообще ликвидировать земельную общину и разделить всю землю на отруба и хутора. Они ожидали очереди для землеустроительных работ.
Но этому делу помешала русско-германская война 1914-1917 годов и революция 1917 года.

Повторю для Вас: свободные крестьяне орловской деревни, не только после 1861 года
купили у соседнего помещика около 170 гектаров земли с выплатой стоимости в рассрочку и на этой земле было создали 50 небольших отрубов и три хутора.
Нет, эти крестьяне хотели полностью
ликвидировать земельную общину и разделить всю землю на отруба и хутора.
В конце 1913 г. в «Русской Мысли» появилась статья кн. Е. Н. Трубецкого «Новая Земская Россия». «Два новых факта в особенности поражают наблюдателя русской деревни за последние годы, - писал кн. Трубецкой, - подъем благосостояния и поразительно быстрый рост новой общественности». Улучшение техники, рост цен на рабочие руки, появление городской одежды (от «черепаховых гребешков» до «калош и зонтиков») у крестьян - все это идет параллельно с поразительным развитием сельской кооперации.
И этот рост идет не вопреки власти, а при ее прямой материальной поддержке: «Правительство не жалело средств в помощь земству для всяких мер, клонящихся к улучшению крестьянского благосостояния… Совершается то, что в 1905 г. казалось невозможным. Кооперативное движение происходит на почве совместной культурной «органической» работы интеллигенции и массы и протекает при благосклонном участии правительства, которое финансирует это сближение…
Крестьяне действительно приобщаются к благосостоянию и собственности. Им есть чем дорожить и что охранять.

Из этого кн. Е. Н. Трубецкой делал вывод, что старый «пугачевский» социализм отходит в прошлое,
что в России создалась основа «буржуазной демократии»,
опирающейся на крестьян-собственников.

Давайте, раскройте Ваш лживый тезис ""Земельная (Столыпинская) реформа оказалась так себе."
Re: Какой Вы умный!
>>> Так вот и расскажите, что реформа оказалась "так себе"
Так я и рассказал.
Что 30% злых и голодных переселенцев вернулось к разбитому корыту.
Весь день вы пытались свалить все на ссылки, потом на доли процентов.
>>> купили у соседнего помещика
Какое отношение это имело у Николаю и его правлению?
К деятельности Николая, в частности, относилось:
К 1905 г. малоземелье крестьянское обострилось еще более, и число безземельных хозяйства достигло огромного процента (14,9%), число же с недостаточными наделами превысило и это последнее (19,7).
В 1916г лишь 15% общинной земли перешло в собственность.
Реформа начата в 1906, а в 1909 Лев Толстой критикует Столыпина.

Только для Вас!
Малоземелье крестьян в России. После РРеволюции
Старческая память меня не подвела!
Есть такой ресурс- FREMUS- советские школьные учебники

Учебник
История СССР. Учебник для 9 класса. И.Б.Берхин и др. (1977),
стр 312-313-
"...товарный хлеб стали поставлять мелкие крестьянские хозяйства,
товарность которых была низкой....
Причём товарность крестьянских хозяйств из года в год снижалась
в следствии их непрерывного дробления( в 1913 году их было 15- 16 млн, в 1927 году- около 24 млн)
1913 год- 15-16 млн крестьянских хозяйств
Площадь хозяйств- 94 720 628 десятин земли
На одно хозяйство- 6,3 десятин земли
1927 год- 24 миллиона хозяйств
Площадь земли- 116 127 780 десятин
На одно хозяйство- 4, 8 десятины земли.
НЕ удивлён
"Реформа начата в 1906, а в 1909 Лев Толстой критикует Столыпина.
"-действительно, он поторопился.
Своё Евангелие он написал через 1900 лет после Христа.
А здесь- поторопился.
Отвечаю на поставленный вопрос
Вопрос:
купили у соседнего помещика
Какое отношение это имело у Николаю и его правлению?
Ответ:
Помещичье землевладение уходило при правлении Государя Императора Николая II.
Естественным путём уходило.
86% земли было у крестьян.
Хочу спросить
ВЫ написали-
" 27 % злых и голодных переселенцев из Сибири вернулось к разбитому корыту."
Как от знатока вопроса жду копии рассказа из дореволюционной свободной прессы
по злых и голодных, про их возвращение.
Как знаток вопроса, Вы расскажите мне- их обратно в общину принимали?

Продолжим
"Те сторонники, что поумнее, в лучшем случае упирают на то, что не дали закончить."
Вы умелый ненавистник Государя.
Те, кто поглупее, пишут, что он Войну с Германцем проиграл.
Вы пишите- НЕ выиграл.
Re: Продолжим
Он вообще ничего не выиграл и ничего не довел до конца.
Все что он пытался делать не завершалось логически
Может я ошибаюсь?
Тогда поправьте.