Звезда!

"Уж эта русская беспечность и авось! ...Кругом измена и трусость и обман!“ - Николай II

http://www.yurigorbachev.com/art/special_projects/slides/04%2036X48%20CZAR%20NIKOLAI%20ALEXANDROVICH%20WITH%20HIS%20FAMILY%201998_2.JPG
В последнее время художников всех мастей и жанров, все большее внимание привлекает судьба последнего русского царя.
Даже в историческое время царям не часто удавалось умереть от старости в своей постели, обычно они принимали смерть от рук придворных вельмож, палачей...
И Николая обычно рисуют страдальцем.
У Юры Горбачева он счастливый, со всем своим семейством.


https://imgprx.livejournal.net/cd6e97cb15413be21f86ce51ce8f6b2d01f8f8d7/bFRlMP6Jwxx2Q24DwJl1x2S19bJCrqqiTZJKub3nsOVyyT5i60QZzoEXcbIxuHJLMpAjdlYa95wxteqGTdgTvuMgrYHvj25bKd9lre72r9w

Тяжелый день!
В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего Дворца.
Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых.
Господи, как больно и тяжело
.
Николай II


https://pp.userapi.com/c639418/v639418503/334d8/w8V_WsA765s.jpg
https://www.facebook.com/yuri.gorbachev?fref=photo
Продолжим
Так что не так со Столыпинской реформой?
Так что не так с Земельной Реформой Государя Императора Николая II?
На сколько выросло число сельскохозяйственных школ?
Сколько пахотной земли было у крестьян?
Данные Центрального Управления Землеустройства от 1920 года Вы конечно знаете?
Re: Продолжим
А что так со Столыпинской реформой?
Кажется, давно эту тему разобрали.
Те сторонники, что поумнее, в лучшем случае упирают на то, что не дали закончить.
Хотя цифры говорят о том, что результат был чуть другой, чем нулевой.

И на сколько выросло число сельскохозяйственных школ?
А количество млн. десятин земли, какую информацию несет?
Что скажет о царе?
И о каком?
О Николае или Александре?
Какой Вы умный!
Вы помните, какое враньё лично Вы написали:
"Земельная (Столыпинская) реформа оказалась так себе."
Так вот и расскажите, что реформа оказалась "так себе"
Приведите подтверждения Ваших лживых слов.
А пока Вы ищите подтверждение своей лжи,
я повторю свой комментарий:
Душевые наделы крестьян в земельной общине переделялись через каждые три года.
Но часть этой надельной земли, около 25 процентов всей площади, однодесятинные или двухдесятинные усадебные и приусадебные земли,
имели форму отрубов и переделам не подвергались.
После столыпинских земельных реформ крестьяне села Болотное предполагали вообще ликвидировать земельную общину и разделить всю землю на отруба и хутора. Они ожидали очереди для землеустроительных работ.
Но этому делу помешала русско-германская война 1914-1917 годов и революция 1917 года.

Повторю для Вас: свободные крестьяне орловской деревни, не только после 1861 года
купили у соседнего помещика около 170 гектаров земли с выплатой стоимости в рассрочку и на этой земле было создали 50 небольших отрубов и три хутора.
Нет, эти крестьяне хотели полностью
ликвидировать земельную общину и разделить всю землю на отруба и хутора.
В конце 1913 г. в «Русской Мысли» появилась статья кн. Е. Н. Трубецкого «Новая Земская Россия». «Два новых факта в особенности поражают наблюдателя русской деревни за последние годы, - писал кн. Трубецкой, - подъем благосостояния и поразительно быстрый рост новой общественности». Улучшение техники, рост цен на рабочие руки, появление городской одежды (от «черепаховых гребешков» до «калош и зонтиков») у крестьян - все это идет параллельно с поразительным развитием сельской кооперации.
И этот рост идет не вопреки власти, а при ее прямой материальной поддержке: «Правительство не жалело средств в помощь земству для всяких мер, клонящихся к улучшению крестьянского благосостояния… Совершается то, что в 1905 г. казалось невозможным. Кооперативное движение происходит на почве совместной культурной «органической» работы интеллигенции и массы и протекает при благосклонном участии правительства, которое финансирует это сближение…
Крестьяне действительно приобщаются к благосостоянию и собственности. Им есть чем дорожить и что охранять.

Из этого кн. Е. Н. Трубецкой делал вывод, что старый «пугачевский» социализм отходит в прошлое,
что в России создалась основа «буржуазной демократии»,
опирающейся на крестьян-собственников.

Давайте, раскройте Ваш лживый тезис ""Земельная (Столыпинская) реформа оказалась так себе."
Re: Какой Вы умный!
>>> Так вот и расскажите, что реформа оказалась "так себе"
Так я и рассказал.
Что 30% злых и голодных переселенцев вернулось к разбитому корыту.
Весь день вы пытались свалить все на ссылки, потом на доли процентов.
>>> купили у соседнего помещика
Какое отношение это имело у Николаю и его правлению?
К деятельности Николая, в частности, относилось:
К 1905 г. малоземелье крестьянское обострилось еще более, и число безземельных хозяйства достигло огромного процента (14,9%), число же с недостаточными наделами превысило и это последнее (19,7).
В 1916г лишь 15% общинной земли перешло в собственность.
Реформа начата в 1906, а в 1909 Лев Толстой критикует Столыпина.

Только для Вас!
Малоземелье крестьян в России. После РРеволюции
Старческая память меня не подвела!
Есть такой ресурс- FREMUS- советские школьные учебники

Учебник
История СССР. Учебник для 9 класса. И.Б.Берхин и др. (1977),
стр 312-313-
"...товарный хлеб стали поставлять мелкие крестьянские хозяйства,
товарность которых была низкой....
Причём товарность крестьянских хозяйств из года в год снижалась
в следствии их непрерывного дробления( в 1913 году их было 15- 16 млн, в 1927 году- около 24 млн)
1913 год- 15-16 млн крестьянских хозяйств
Площадь хозяйств- 94 720 628 десятин земли
На одно хозяйство- 6,3 десятин земли
1927 год- 24 миллиона хозяйств
Площадь земли- 116 127 780 десятин
На одно хозяйство- 4, 8 десятины земли.
Re: Только для Вас!
И о чем эти цифры говорят (не обсуждая их достоверность)?
Вы напрасно требуя ссылки затем их игнорируете.
Если брать все те же статистические ежегодники, то в них земля мало того, что разделена по разным собственникам, так еще и с вашими цифрами не очень сходится.
НЕ удивлён
"Реформа начата в 1906, а в 1909 Лев Толстой критикует Столыпина.
"-действительно, он поторопился.
Своё Евангелие он написал через 1900 лет после Христа.
А здесь- поторопился.
Re: НЕ удивлён
Всяко ему виднее было тогда, чем вам теперь, не?
Вам виднее, Вы же -известный блогер, горожанин и с высшим образованием.
Нет, Лев Толстой известный и уважаемый. Ни я ни вы ему не конкуренты.
Я и не пытаюсь, в отличии от вас.

Edited at 2019-11-08 04:26 am (UTC)
Отвечаю на поставленный вопрос
Вопрос:
купили у соседнего помещика
Какое отношение это имело у Николаю и его правлению?
Ответ:
Помещичье землевладение уходило при правлении Государя Императора Николая II.
Естественным путём уходило.
86% земли было у крестьян.
Хочу спросить
ВЫ написали-
" 27 % злых и голодных переселенцев из Сибири вернулось к разбитому корыту."
Как от знатока вопроса жду копии рассказа из дореволюционной свободной прессы
по злых и голодных, про их возвращение.
Как знаток вопроса, Вы расскажите мне- их обратно в общину принимали?

Re: Хочу спросить
Как писал сибирский чиновник Комаров о «возвращенцах»:

«...Возвращается элемент такого пошиба, которому в будущей революции, если таковая будет, предстоит сыграть страшную роль... Возвращается не тот, кто всю жизнь был батраком... возвращается недавний хозяин... человек справедливо объятый кровной обидой за то, что его не сумели устроить, а сумели лишь разорить...»



Edited at 2019-11-08 04:30 am (UTC)
Продолжим
"Те сторонники, что поумнее, в лучшем случае упирают на то, что не дали закончить."
Вы умелый ненавистник Государя.
Те, кто поглупее, пишут, что он Войну с Германцем проиграл.
Вы пишите- НЕ выиграл.
Re: Продолжим
Он вообще ничего не выиграл и ничего не довел до конца.
Все что он пытался делать не завершалось логически
Может я ошибаюсь?
Тогда поправьте.